Ini mungkin tampak aneh, tetapi memang benar bahwa hingga sepuluh tahun sebelum tulisan ini dibuat, para ilmuwan tidak tahu bagaimana otak manusia dan sistem saraf bekerja, "dengan sengaja" untuk mencapai suatu tujuan. Mereka tahu apa yang terjadi setelah melakukan pengamatan yang panjang dan cermat. Tetapi tidak ada satu pun teori tentang prinsip-prinsip dasar, yang menyatukan semua fenomena ini menjadi sebuah konsep yang masuk akal. 

R. W. Gerard, menulis di Scientific Monthly pada bulan Juni 1946, tentang otak dan imajinasi, menyatakan bahwa, menyedihkan tetapi benar bahwa sebagian besar pemahaman kita tentang pikiran, akan tetap valid dan berguna jika, sejauh yang kita tahu, tempurung kepala diisi dengan gumpalan kapas.

Namun, ketika manusia sendiri mulai membangun "otak elektronik", dan untuk membangun sendiri mekanisme pencapaian tujuan, ia harus menemukan dan menggunakan prinsip-prinsip dasar tertentu. Setelah menemukannya, para ilmuwan ini mulai bertanya pada diri sendiri: Mungkinkah ca ra kerja otak manusia juga demikian? Mungkinkah dalam menciptakan manusia, Pencipta kita telah memberi kita mekanisme-servo, yang lebih menakjubkan dan luar biasa, daripada komputer atau sistem panduan mana pun, yang pernah diimpikan oleh manusia, tetapi beroperasi menurut prinsip dasar yang sama? Menurut pendapat ilmuwan Cybernetic terkenal seperti Dr. Norbert Wiener, Dr. John von Neumann, dan lainnya, jawabannya adalah, ya, tanpa pengecualian.

Sistem Bimbingan Bawaan Anda.

Setiap makhluk hidup memiliki sistem panduan bawaan atau alat untuk mencapai tujuan, yang ditempatkan di sana oleh Penciptanya untuk membantunya mencapai tujuannya—dalam arti luas—“untuk hidup”. Dalam bentuk kehidupan yang lebih sederhana, tujuan "untuk hidup" berarti kelangsungan hidup fisik baik untuk individu maupun spesies. Mekanisme bawaan pada hewan terbatas pada menemukan makanan dan tempat berlindung, menghindari atau mengatasi musuh dan bahaya, dan prokreasi untuk memastikan kelangsungan hidup spesies tersebut.

Dalam diri manusia, tujuan “untuk hidup” berarti lebih dari sekadar bertahan hidup. Bagi seekor hewan, “untuk hidup”, berarti bahwa kebutuhan fisik tertentu harus dipenuhi. Manusia memiliki kebutuhan emosional dan spiri tual tertentu yang tidak dimiliki hewan. Konsekuensinya bagi manusia, "untuk hidup", mencakup lebih dari kelangsungan hidup fisik dan pro kreyasi spesies. Itu membutuhkan kepuasan emosional dan spiri tual tertentu juga. Mekanisme Kesuksesan bawaan manusia juga jauh lebih luas cakupannya daripada hewan. Selain membantu manusia menghindari atau mengatasi bahaya, serta naluri seksual, yang membantu menjaga ras tetap hidup, Mekanisme Sukses pada manusia dapat membantunya mendapatkan jawaban atas masalah, menemukan, menulis puisi, menjalankan bisnis, menjual barang dagangan, menjelajah cakrawala baru dalam sains, mencapai ketenangan pikiran, mengembangkan kepribadian yang lebih baik, atau mencapai kesuksesan dalam aktivitas lain apa pun, yang terkait erat dengan "kehidupannya", atau membuat hidup lebih penuh.

Insting Sukses.

Seekor tupai tidak harus diajari ca ra mengumpulkan kacang. Juga tidak perlu belajar bahwa dia harus menyimpannya untuk musim dingin. Seekor tupai yang lahir di musim semi tidak pernah mengalami musim dingin. Namun pada musim gugur tahun itu, dia terlihat sibuk menyimpan kacang untuk dimakan, selama bulan-bulan musim dingin, ketika tidak ada makanan untuk dikumpulkan. Seekor burung tidak perlu belajar membuat sarang. Juga tidak perlu mengambil kursus navigasi. Namun burung melakukan navigasi ribuan mil, terkadang di atas laut lepas. Mereka tidak memiliki surat kabar atau TV untuk memberi mereka laporan cuaca, tidak ada buku yang ditulis oleh penjelajah atau burung perintis untuk memetakan bagi mereka daerah yang hangat di bumi. Meskipun demikian, burung itu “tahu” kapan cuaca dingin akan segera terjadi, dan lokasi yang tepat dari iklim yang hangat, meskipun mungkin jaraknya ribuan mil.

Dalam upaya menjelaskan hal-hal seperti itu, kita biasanya mengatakan bahwa hewan memiliki naluri tertentu yang membimbing mereka. Analisis semua naluri semacam itu, dan Anda akan menemukan bahwa mereka membantu hewan, untuk berhasil mengatasi lingkungannya. Singkatnya, hewan memiliki Insting Sukses.

Kita sering mengabaikan fakta bahwa manusia juga memiliki Insting Sukses, jauh lebih menakjubkan dan jauh lebih kompleks daripada hewan mana pun. Pencipta kita tidak meremehkan manusia. Sebaliknya, manusia sangat diberkati dalam hal ini.

Hewan tidak dapat memilih tujuan mereka. Tujuan mereka (pelestarian diri dan prokreyasi) sudah ditentukan sebelumnya. Dan mekanisme keberhasilan mereka terbatas pada gambaran tujuan bawaan ini, yang kita sebut "naluri".

Manusia, di sisi lain, memiliki sesuatu yang tidak dimiliki hewan: Imajinasi Kreatif. Jadi manusia dari semua makhluk lebih dari sekedar makhluk, dia juga pencipta. Dengan imajinasinya ia bisa merumuskan berbagai tujuan. Manusia sendiri dapat mengarahkan Mekanisme Suksesnya dengan menggunakan imajinasi, atau kemampuan pencitraan.

Kita sering menganggap Imajinasi Kreatif hanya diterapkan pada penyair, penemu, dan sejenisnya. Tetapi imajinasi itu kreatif dalam segala hal yang kita lakukan. Meskipun mereka tidak mengerti mengapa, atau bagaimana, imajinasi menggerakkan Mekanisme Kreatif kita, para pemikir serius dari segala usia, serta orang-orang praktis yang keras kepala, telah mengenali fakta tersebut dan memanfaatkannya. “Imajinasi menguasai dunia,” kata Napoléon Bonaparte. Dan Glenn Clark, penulis The Man Who Tapped the Secrets of the Universe, berkata, "Imajinasi dari semua kemampuan manusia adalah yang paling mirip Tuhan." Dugold Stewart, filsuf Skotlandia terkenal, juga mengamati, “Kemampuan imajinasi adalah sumber utama aktivitas manusia, dan sumber utama perbaikan manusia. Hancurkan kemampuan ini, dan kondisi manusia akan menjadi stasioner seperti orang-orang biadab. Henry J. Kaiser, industrialis yang dianggap sebagai bapak pembuatan kapal Amerika, mengaitkan sebagian besar kesuksesannya dalam bisnis dengan penggunaan Imajinasi Kreatif yang konstruktif dan positif dengan kata-kata ini: "Anda dapat membayangkan masa depan Anda."

Bagaimana Mekanisme Sukses Anda Bekerja.

Anda bukan mesin.

Tetapi penemuan dalam ilmu sibernetika, semuanya mengarah pada kesimpulan, bahwa otak fisik dan sistem saraf Anda, membentuk mekanisme servo yang Anda gunakan, dan itu beroperasi sangat mirip dengan komputer, dan perangkat pencari tujuan mekanis. Otak dan sistem saraf Anda merupakan mekanisme pencapaian tujuan yang beroperasi secara otomatis untuk mencapai tujuan tertentu, sama seperti torpedo atau misil yang mengarahkan dirinya sendiri mencari targetnya dan mengarahkannya ke sana. Mekanisme servo bawaan Anda berfungsi baik sebagai "sistem panduan" untuk secara otomatis mengarahkan Anda ke arah yang benar untuk mencapai tujuan tertentu, atau membuat respons yang benar terhadap lingkungan Anda, dan juga sebagai "otak elektronik", yang dapat berfungsi secara otomatis untuk memecahkan masalah, memberi Anda jawaban yang dibutuhkan, dan memberikan ide atau "inspirasi" baru. Dalam bukunya The Computer and the Brain, Dr. John von Neumann mengatakan bahwa otak manusia memiliki atribut komputer ana log dan digi tal.

Kata "sibernetika" berasal dari kata Yunani yang berarti, secara harfiah, "pengemudi". Mekanisme servo dibangun sedemikian rupa sehingga secara otomatis "mengarahkan" jalan mereka ke tujuan, target, atau "jawaban".

Sayko Sibernetik: Konsep Baru Bagaimana Otak Anda Bekerja.

Ketika kita memahami otak manusia dan sistem saraf sebagai bentuk mekanisme-servo, yang beroperasi sesuai dengan prinsip Sibernetik, kita mendapatkan wawasan baru tentang mengapa, dan karenanya perilaku manusia.

Saya memilih untuk menyebut konsep baru ini, Sayko Sibernetik, yaitu prinsip sibernetika, yang diterapkan pada otak manusia.

Saya harus ulangi, Sayko Sibernetik, tidak mengatakan bahwa manusia adalah sebuah mesin. Sebaliknya, dikatakan bahwa manusia memiliki mesin yang dia gunakan. Mari kita telaah beberapa kesamaan antara mekanisme servo mekanis dan otak manusia.

Dua Jenis Umum Mekanisme Servo.

Mekanisme servo dibagi menjadi dua jenis umum: (1) di mana target, tujuan, atau jawaban diketahui dan tujuannya adalah untuk mencapainya atau menyelesaikannya, dan (2) di mana target atau jawaban tidak diketahui dan tujuannya tidak diketahui. untuk menemukan atau mencarinya. Otak manusia dan sistem saraf beroperasi dengan dua ca ra.

Contoh tipe pertama adalah self-guided torpedo, atau rudal pencegat. Target atau sasarannya diketahui—kapal atau pesawat musuh. Tujuannya adalah untuk mencapainya. Mesin seperti itu harus "tahu" target yang mereka tuju. Mereka harus memiliki semacam sistem propulsi yang mendorong mereka maju ke arah target secara umum. Mereka harus dilengkapi dengan "or gan indera" (radar, sonar, perseptor panas, dan lain-lain.), Yang membawa informasi dari target. “Or gan indra” ini menjaga agar mesin tetap mendapat informasi saat berada di jalur yang benar (umpan balik positif) dan saat melakukan kesalahan dan keluar jalur (umpan balik negatif). Mesin tidak bereaksi atau menanggapi umpan balik positif. Itu sudah melakukan hal yang benar dan "terus melakukan apa yang dilakukannya." Namun, harus ada perangkat korektif yang akan merespons umpan balik negatif. Ketika umpan balik negatif memberi tahu mekanisme bahwa itu "keluar dari jalur", terlalu jauh ke kanan, mekanisme korektif secara otomatis menyebabkan kemudi bergerak sehingga akan mengarahkan mesin kembali ke kiri. Jika "over korek" dan mengarah terlalu jauh ke kiri, kesalahan ini diketahui melalui umpan balik negatif, dan perangkat korektif menggerakkan kemudi, sehingga akan mengarahkan mesin kembali ke kanan. Torpedo mencapai tujuannya dengan maju, membuat kesalahan, dan terus memperbaikinya. Dengan serangkaian zig-zag, ia benar-benar meraba-raba menuju tujuan.

Dr. Norbert Wiener, yang memelopori pengembangan mekanisme pencarian tujuan dalam Perang Dunia ke 2, percaya bahwa sesuatu yang sangat mirip dengan hal tersebut di atas, terjadi dalam sistem saraf manusia, setiap kali Anda melakukan aktivitas yang bertujuan, — bahkan dalam situasi pencarian tujuan yang sederhana, misalnya mengambil pena dari meja.

Kita dapat mencapai tujuan mengambil pena, karena mekanisme otomatis, dan bukan hanya dengan "kemauan", dan pemikiran otak depan saja. Semua yang dilakukan otak depan adalah memilih tujuan, memicunya untuk bertindak dengan keinginan, dan memasukkan informasi ke mekanisme otomatis, sehingga tangan Anda terus mengoreksi arahnya.

Pertama-tama, kata Dr. Wiener, hanya seorang ahli anatomi yang mengetahui semua otot yang terlibat dalam mengangkat pena. Dan jika Anda tahu, Anda tidak akan secara sadar berkata pada diri sendiri, "Saya harus mengencangkan otot bahu saya untuk mengangkat lengan saya, sekarang saya harus berkontraksi dengan trisep, untuk mengulurkan lengan saya, dan lain-lain." Anda langsung saja mengambil pena, dan tidak sadar mengeluarkan perintah ke otot individu, atau menghitung berapa banyak kontraksi yang dibutuhkan.

Saat Anda memilih sasaran dan memicunya untuk bertindak, mekanisme otomatis akan mengambil alih. Pertama-tama, Anda telah mengambil pena, atau melakukan gerakan serupa sebelumnya. Mekanisme otomatis Anda telah "mempelajari" sesuatu tentang respons yang tepat yang diperlukan. Selanjutnya, mekanisme otomatis Anda menggunakan data umpan balik yang diberikan ke otak oleh ma ta Anda, yang memberitahukannya, "sejauh mana pena tidak diangkat". Data umpan balik ini memungkinkan mekanisme otomatis untuk terus mengoreksi gerakan tangan Anda, hingga diarahkan ke pena.

Untuk bayi yang baru belajar menggunakan ototnya, koreksi tangan dalam meraih mainan sangat jelas terlihat. Bayi memiliki sedikit informasi yang tersimpan untuk digunakan. Tangannya zig-zag bolak-balik dan meraba-raba dengan jelas saat mencapai. Merupakan karakteristik dari semua pembelajaran, bahwa saat pembelajaran berlangsung, koreksi menjadi semakin halus. Kita melihat ini pada seseorang yang baru belajar mengemudikan mobil, yang "mengoreksi berlebihan" dan zig-zag bolak-balik di seberang jalan.

Namun, sekali, tanggapan yang benar atau "sukses" telah dicapai, itu "diingat" untuk digunakan di masa mendatang. Mekanisme otomatis kemudian menduplikasi respons yang berhasil ini, pada uji coba di masa mendatang. Itu telah "belajar" bagaimana merespons dengan sukses. Ia melupakan kegagalannya, dan mengulangi tindakan yang berhasil tanpa pemikiran sadar lebih jauh—yaitu, sebagai kebiasaan.

Bagaimana Otak Anda Menemukan Jawaban atas Masalah.

Sekarang mari kita anggap ruangan itu gelap sehingga Anda tidak bisa melihat pena. Anda tahu, atau berharap, ada pulpen di atas meja, beserta berbagai benda lainnya. Secara naluriah, tangan Anda akan mulai “meraba-raba”, bolak-balik, melakukan gerakan zigzag, (atau “memindai”), menolak objek demi objek, hingga pulpen ditemukan dan “dikenali”. Ini adalah contoh mekanisme servo tipe kedua. Mengingat nama untuk sementara dilupakan adalah contoh lain. Sebuah "pemindai" di otak Anda memindai kembali ingatan Anda yang tersimpan sampai nama yang benar "dikenali". Komputer memecahkan masalah dengan cara yang hampir sama. Pertama-tama, banyak data harus dimasukkan ke dalam mesin. Informasi yang disimpan (atau direkam) ini adalah "memori" mesin. Masalah diajukan ke mesin. Itu memindai kembali memorinya sampai menemukan satu-satunya "jawaban" yang konsisten dengan dan memenuhi semua kondisi masalah. Masalah dan jawaban bersama-sama merupakan situasi atau struktur yang “utuh”. Ketika bagian dari situasi atau struktur (masalah) diberikan ke mesin, ia menempatkan satu-satunya "bagian yang hilang", atau batu bata ukuran yang tepat, bisa dikatakan, untuk melengkapi struktur.

Semakin banyak yang dipelajari tentang otak manusia, semakin mirip—dalam hal fungsi—mekanisme-servo. Misalnya, Dr. Wilder Penfield, yang merupakan direktur Institut Neurologi Montreal, melaporkan pada pertemuan National Academy of Sciences, bahwa ia telah menemukan mekanisme perekaman di area kecil otak, yang tampaknya dengan setia merekam, segala sesuatu yang dilakukan seseorang. pernah dialami, diamati, atau dipelajari. Selama operasi otak di mana pasien benar-benar terjaga, Dr. Penfield kebetulan menyentuh area kecil korteks dengan alat bedah. Seketika pasien berseru bahwa dia "menghidupkan kembali" kejadian dari masa kecilnya, yang telah dia lupakan secara sadar. Eksperimen lebih lanjut di sepanjang garis ini membawa hasil yang sama. Ketika area tertentu dari korteks disentuh, pasien tidak hanya "mengingat" pengalaman masa lalu, mereka "menghidupkannya kembali", mengalami semua pemandangan, suara, dan sensasi dari pengalaman aslinya. Seolah-olah pengalaman masa lalu telah direkam pada kaset, dan diputar ulang. Masih menjadi misteri, bagaimana sebuah mekanisme sekecil otak manusia, dapat menyimpan begitu banyak informasi.

Ahli saraf Inggris W. Gray Wal ter mengatakan bahwa, setidaknya sepuluh miliar sel elektronik, akan dibutuhkan untuk membuat faksimili otak manusia. Sel-sel ini akan menempati sekitar satu setengah juta kaki kubik, dan beberapa juta kaki kubik tambahan akan dibutuhkan untuk "saraf" atau kabel. Daya yang dibutuhkan untuk mengoperasikannya akan menjadi satu miliar watt.

Sekilas tentang Mekanisme Otomatis dalam Tindakan.

Kita mengagumi kehebatan rudal pencegat, yang dapat menghitung dalam sekejap, titik intersepsi rudal lain dan "berada di sana", pada saat yang tepat untuk melakukan kontak.

Namun bukankah kita menyaksikan sesuatu yang sama indahnya, setiap kali kita melihat seorang pemain tengah, menangkap bola? Untuk menghitung di mana bola akan jatuh, atau di mana "titik intersepsi" akan berada, ia harus memperhitungkan kecepatan bola, kelengkungan jatuhnya, arahnya, kecepatan dan arah angin, kecepatan awal, dan tingkat penurunan progresif dalam kecepatan. Dia harus membuat perhitungan ini begitu cepat, sehingga dia bisa "lepas landas" di waktu yang tepat. Selanjutnya, dia harus menghitung seberapa cepat dia harus berlari, dan ke arah mana, agar tiba di titik intersepsi pada waktu yang sama ketika bola tiba. Pemain sayap tengah bahkan tidak memikirkan hal ini. Mekanisme pencapaian tujuan bawaannya menghitungnya dari data yang dia berikan melalui ma ta dan telinganya. Komputer di otaknya mengambil informasi ini dan membandingkannya dengan data yang disimpan, misalnya (ingatan tentang keberhasilan dan kegagalan lain dalam menangkap bola). Semua perhitungan yang diperlukan dibuat dalam sekejap, dan perintah dikeluarkan untuk otot kakinya — dan dia "berlari begitu saja".

Sains Bisa Membangun Komputer tapi Bukan Operatornya.

Dr. Wiener telah mengatakan bahwa, tidak akan pernah di masa mendatang, para ilmuwan dapat membangun "otak elektronik" atau komputer, yang hampir sebanding dengan otak manusia. “Saya pikir masyarakat yang sadar gaget telah menunjukkan ketidaksadaran akan kelebihan dan kekurangan khusus dari mesin elektronik, dibandingkan dengan otak manusia,” katanya. “Jumlah perangkat pengalih di otak manusia jauh melebihi jumlah mesin komputasi mana pun yang pernah dikembangkan, atau bahkan dirancang untuk dirancang dalam waktu dekat.”

Tetapi bahkan jika mesin seperti itu dibuat, itu akan kekurangan "operator". Komputer tidak memiliki otak depan, juga tidak memiliki "citra diri". Itu tidak bisa menimbulkan masalah bagi dirinya sendiri. Ia tidak memiliki imajinasi dan tidak dapat menetapkan tujuan untuk dirinya sendiri. Ia tidak dapat menentukan tujuan mana yang bermanfaat dan mana yang tidak. Ia tidak memiliki emosi. Ia tidak bisa "merasakan." Ia hanya bekerja pada data baru yang diberikan oleh operator, dengan data umpan balik yang diamankan dari "or gan inderanya" sendiri, dan dari informasi yang disimpan sebelumnya.

Apakah Ada Gudang Ide, Pengetahuan, dan Kekuatan yang Tak Terbatas?

Banyak pemikir hebat dari segala usia percaya bahwa, "informasi yang disimpan" manusia, tidak terbatas pada ingatannya sendiri, tentang pengalaman masa lalu, dan fakta yang dipelajari. “Ada satu pikiran yang sama untuk semua individu manusia,” kata Emerson, yang membandingkan pikiran individu kita dengan ceruk di lautan pikiran univer sal.

Edison percaya bahwa dia mendapatkan beberapa idenya dari sumber di luar dirinya. Suatu kali, ketika dipuji atas ide kreatifnya, dia menolak pujian, dengan mengatakan bahwa "ide sedang mengudara", dan jika dia tidak menemukannya, orang lain akan melakukannya.

Dalam menulis tesis doktoralnya, Dr. Tom Hanson, penulis Play Big, mewawancarai Major League Baseball Hall of Famer Stan “the Man” Musial, yang menyatakan, “Saat saya sedang berkonsentrasi, ada sesuatu yang memberitahu saya apa yang akan dilakukan orang ini, dan hal ini tidak pernah menipu saya. Ketika Dr. Hanson menyebut kemampuan ini sebagai E S P, Musial langsung setuju bahwa E S P adalah istilah yang tepat.

Dr. J. B. Rhine, sebagai kepala Laboratorium Parapsikologi Universitas Duke, membuktikan secara eksperimental bahwa, manusia memiliki akses ke pengetahuan, fakta, dan gagasan, selain dari ingatan pribadinya sendiri, atau informasi yang tersimpan dari pembelajaran atau pengalaman. Telepati, kewaskitaan, prekognisi telah ditetapkan oleh eksperimen laboratorium ilmiah. Temuan Dr. Rhine, bahwa manusia memiliki beberapa “faktor ekstra-indrawi”, yang ia sebut “Psay”,, tidak lagi diragukan oleh para ilmuwan yang secara serius meninjau karyanya. Sebagaimana Profesor R. H. Thouless dari Cambridge University, penulis buku Straight and Crooked Thinking, telah menyatakan, “Realitas fenomena harus dianggap sebagai bukti yang pasti, sebagaimana segala sesuatu dalam penelitian ilmiah dapat dibuktikan.”

“Kita telah menemukan,” kata Dr. Rhine, “bahwa ada kapasitas untuk memperoleh pengetahuan yang melampaui fungsi indrawi. Kapasitas ekstra-indrawi ini dapat memberi kita pengetahuan yang pasti tentang keadaan objektif dan sangat mungkin tentang keadaan subjektif, pengetahuan tentang materi dan kemungkinan besar tentang pikiran.

Schubert dikatakan telah memberi tahu seorang teman bahwa, proses kreyatifnya sendiri terdiri dari "mengingat melodi", yang belum pernah dia atau orang lain pikirkan sebelumnya.

Banyak seniman kreatif, serta psikolog yang mempelajari proses kreatif, terkesan dengan kesamaan antara inspirasi kreatif, wahyu mendadak, intuisi, dan lain-lain., Dan ingatan manusia biasa.

Mencari ide baru, atau jawaban atas suatu masalah, sebenarnya sangat mirip dengan mencari memori untuk nama yang Anda lupakan. Anda tahu bahwa namanya "di sana", atau Anda tidak akan mencari. Pemindai di otak Anda memindai kembali ingatan yang tersimpan sampai nama yang diinginkan "dikenali" atau "ditemukan".

Jawabannya Ada Sekarang.

Dengan ca ra yang hampir sama, ketika kita berangkat untuk menemukan ide baru, atau jawaban atas suatu masalah, kita harus berasumsi bahwa jawabannya sudah ada — di suatu tempat — dan berangkat untuk menemukannya. Dr. Norbert Wiener menulis dalam The Human Use of Human Beings, “Begitu seorang ilmuwan menyerang suatu masalah yang dia tahu memiliki jawaban, seluruh sikapnya berubah. Dia sudah sekitar 50 persen dari jalan menuju jawaban itu. Saat Anda mulai melakukan pekerjaan kreatif—apakah di bidang penjualan, mengelola bisnis, menulis soneta, meningkatkan hubungan manusia, atau apa pun, Anda mulai dengan tujuan dalam pikiran, akhir yang ingin dicapai, jawaban "target" , yang, meskipun mungkin agak kabur, akan "dikenali" saat tercapai. Jika Anda benar-benar bersungguh-sungguh, memiliki hasrat yang kuat, dan mulai memikirkan secara intens tentang semua sudut masalah—Mekanisme Kreatif Anda bekerja—dan "pemindai" yang kita bicarakan sebelumnya mulai memindai kembali melalui informasi yang disimpan, atau "meraba-raba" jalan menuju jawaban. Ini memilih ide di sini, fakta di sana, serangkaian pengalaman sebelumnya, dan menghubungkannya—atau "mengikatnya bersama" menjadi keseluruhan yang bermakna yang akan "mengisi" bagian yang belum selesai dari situasi Anda, menyelesaikan persamaan Anda, atau "memecahkan " masalah Anda. Ketika solusi ini diberikan kepada kesadaran Anda—sering kali pada saat yang tidak dijaga ketika Anda sedang memikirkan sesuatu yang lain—atau mungkin bahkan sebagai mimpi saat kesadaran Anda tertidur—sesuatu “berbunyi klik” dan Anda langsung “mengenali” ini sebagai jawabannya. Anda telah menemukan.

Dalam proses ini, apakah Mekanisme Kreatif Anda juga memiliki akses ke informasi yang tersimpan dalam pikiran univer sal? Banyak pengalaman pekerja kreatif tampaknya menunjukkan hal itu. Bagaimana lagi, misalnya, menjelaskan pengalaman Louis Agassiz yang diceritakan oleh istrinya:

Dia telah berusaha untuk menguraikan kesan yang agak kabur dari fosil ikan di atas lempengan batu tempat diawetkan. Lelah dan bingung, dia akhirnya mengesampingkan pekerjaannya dan mencoba menghilangkannya dari pikirannya. Tak lama setelah itu, suatu malam dia terbangun dan meyakinkan bahwa saat tidur dia telah melihat ikannya dengan semua fitur yang hilang telah pulih dengan sempurna.

Dia pergi lebih awal ke Jardin des Plantes, berpikir bahwa dengan melihat kesan baru dia akan melihat sesuatu untuk menempatkannya di jalur visinya. Sia-sia—rekaman buram itu kosong seperti biasanya. Malam berikutnya dia melihat ikan itu lagi, tetapi ketika dia bangun, dia menghilang dari ingatannya seperti sebelumnya. Berharap pengalaman yang sama terulang, pada malam ketiga dia meletakkan pensil dan kertas di samping tempat tidurnya sebelum tidur.

Menjelang pagi, ikan itu muncul kembali dalam mimpinya, awalnya bingung, tetapi akhirnya dengan sangat jelas sehingga dia tidak lagi meragukan karakter zuloginya. Masih setengah bermimpi, dalam kegelapan sempurna, dia menelusuri karakter-karakter ini di selembar kertas di samping tempat tidur.

Di pagi hari dia terkejut melihat fitur sketsa nokturnalnya yang menurutnya tidak mungkin diungkapkan oleh fosil itu sendiri. Dia bergegas ke Jardin des Plantes dan, dengan gambarnya sebagai panduan, berhasil memahat permukaan batu tempat sebagian ikan disembunyikan. Ketika terekspos seluruhnya, fosil tersebut sesuai dengan mimpi dan gambarnya, dan dia berhasil mengklasifikasikannya dengan mudah.

LATIHAN LATIHAN

Dapatkan Gambaran Mental Baru tentang Diri Anda.

Kepribadian tipe kegagalan yang tidak bahagia, tidak dapat mengembangkan citra diri baru, dengan kemauan murni, atau dengan memutuskan secara sewenang-wenang. Harus ada beberapa landasan, beberapa pembenaran, beberapa alasan untuk memutuskan bahwa gambaran lama tentang diri adalah salah, dan bahwa gambaran baru itu tepat. Anda tidak bisa begitu saja membayangkan citra diri yang baru, kecuali jika Anda merasa itu didasarkan pada kebenaran. Pengalaman telah menunjukkan bahwa ketika seseorang benar-benar mengubah citra dirinya, dia memiliki perasaan bahwa, karena satu dan lain hal, dia "melihat", atau menyadari, kebenaran tentang dirinya sendiri.

Kebenaran dalam bab ini dapat membebaskan Anda, dari citra diri yang lama dan tidak memadai, jika Anda sering membacanya, memikirkan dengan sungguh-sungguh tentang implikasinya, dan "menanamkan" kebenarannya pada diri Anda sendiri.

Sains sekarang telah mengkonfirmasi apa yang telah lama dinyatakan oleh para filsuf, mistikus, dan orang-orang intuitif lainnya: Setiap manusia secara harfiah telah "direkayasa untuk sukses" oleh Penciptanya. Setiap manusia memiliki akses ke kekuatan yang lebih besar dari dirinya sendiri.

Ini artinya Anda.

Seperti yang dikatakan Emerson, "Tidak ada yang besar dan tidak ada yang kecil."

Jika Anda direkayasa untuk sukses dan bahagia, maka gambaran lama tentang diri Anda sebagai orang yang tidak layak bahagia, seseorang yang "ditakdirkan" untuk gagal, pasti salah.

Bacalah bab ini setidaknya tiga kali per minggu selama 21 hari pertama. Pelajari dan cerna itu. Temukan contoh dalam pengalaman Anda, dan pengalaman teman Anda, yang menggambarkan Mekanisme Kreatif dalam tindakan.

Hafalkan prinsip-prinsip dasar berikut yang menjalankan Mekanisme Sukses Anda. Anda tidak perlu menjadi insinyur elektronik, atau fisikawan, untuk mengoperasikan mekanisme servo Anda sendiri, sama seperti Anda tidak harus mampu merekayasa sebuah mobil untuk dapat mengemudikannya, atau menjadi seorang insinyur listrik untuk menyalakan lampu di kamar Anda. Namun, Anda harus terbiasa dengan konsep-konsep berikut, karena ketika Anda telah menghafalnya, mereka akan memberikan pemahaman baru tentang apa yang harus diikuti:

1. Mekanisme Sukses bawaan Anda harus memiliki tujuan atau “target. Tujuan, atau target ini, harus dipahami sebagai “sudah ada sekarang” baik dalam bentuk aktual maupun potensial. Ini beroperasi dengan mengarahkan Anda ke tujuan yang sudah ada, atau menemukan sesuatu yang sudah ada.

2. Mekanisme otomatis bersifat teleyo logis, yaitu beroperasi atau harus berorientasi pada tujuan “hasil akhir”. Jangan berkecil hati karena “caranya” mungkin tidak jelas. Ini adalah fungsi dari mekanisme otomatis untuk menyediakan sarana dimana ketika Anda menyediakan tujuan. Pikirkan dalam hal hasil akhir, dan sarana yang sering akan mengurus diri mereka sendiri.

Metode kerja Mekanisme Sukses Anda, sering berjalan dengan sendirinya dan melakukannya dengan mudah, saat Anda memberikan tujuan ke otak Anda. Langkah-langkah tindakan yang tepat akan datang kepada Anda tanpa stres, ketegangan, atau kekhawatiran tentang bagaimana Anda akan mencapai hasil yang Anda cari. Banyak orang membuat kesalahan, dengan mengganggu Mekanisme Sukses mereka, dengan menuntut bagaimana, sebelum tujuan ditetapkan dengan jelas. Setelah Anda membentuk gambaran mental tentang tujuan yang ingin Anda ciptakan, bagaimana caranya akan datang kepada Anda—bukan sebelumnya. Tetap tenang dan santai dan jawabannya akan tiba. Upaya apa pun untuk memaksa ide datang tidak akan berhasil. Seperti yang ditulis Brian Tracy, "Dalam semua pekerjaan mental, usaha mengalahkan dirinya sendiri."

3. Jangan takut melakukan kesalahan, atau kegagalan sementara. Semua mekanisme-servo mencapai tujuan dengan umpan balik negatif, atau dengan maju, membuat kesalahan, dan segera memperbaiki arah.

4. Pembelajaran keterampilan dalam bentuk apa pun dicapai dengan coba-coba, memperbaiki mental tujuan setelah kesalahan, sampai gerakan, tindakan, atau kinerja yang "sukses" telah dicapai. Setelah itu, belajar lebih lanjut, dan sukses terus, dilakukan dengan melupakan kesalahan masa lalu, dan mengingat respon sukses, sehingga bisa ditiru.

5. Anda harus belajar untuk memercayai Mekanisme Kreatif Anda, untuk melakukan pekerjaannya, dan tidak "menghambatnya" dengan menjadi terlalu khawatir atau terlalu cemas, apakah itu akan berhasil atau tidak, atau dengan berusaha memaksanya, dengan terlalu banyak upaya sadar. Anda harus "membiarkannya" bekerja, bukan "membuatnya" bekerja. Kepercayaan ini diperlukan karena Mekanisme Kreatif Anda bekerja di bawah tingkat kesadaran, dan Anda tidak dapat “mengetahui” apa yang terjadi di bawah permukaan. Selain itu, sifatnya adalah untuk beroperasi secara spontan, sesuai dengan kebutuhan saat ini. Oleh karena itu, Anda tidak memiliki jaminan sebelumnya. Itu mulai beroperasi saat Anda bertindak dan saat Anda menuntutnya melalui tindakan Anda. Anda tidak boleh menunggu untuk bertindak sampai Anda memiliki bukti. Anda harus bertindak seolah-olah itu ada, dan itu akan terwujud. “Lakukan hal itu dan Anda akan memiliki kekuatan,” kata Emerson.

Sekian dan terima kasih. Wasalam.